Сериал Уотергейт онлайн

Мой первый опыт в качестве рецензента – и это непростая задача для начинающего специалиста. Мне всегда казалось, что я достаточно далек от такого жанра, как документальное кино, но посмотрев этот фильм, я не смог оставаться равнодушным. Перед нами уникальное произведение, представляющее собой весьма конкретный и внутренний взгляд на фигуру Ричарда Никсона. Вероятно, его создатели стремились обеспечить общеобразовательные цели, но, возможно, их аудитория ограничена преимущественно политическими историками и специалистами из данной ниши. Этот фильм демонстрирует Никсона однобоко: он выглядит как отрицательный, грубый, неуверенный в себе политик с явно антисемитскими тенденциями. Безусловно, диалектическая резкость была присуща Никсону, и авторы фильма блестяще используют аутентичные записи его разговоров для усиления эффекта. Однако зрителю постоянно напоминают о достоверности этих записей: "записи настоящие, никаких изменений в них не было, только немного сокращены для удобства просмотра!" Зритель слышит слова Никсона, которые подчеркивают его отрицательное отношение к Вьетнаму и определенные религиозные предубеждения. Такое настойчивое напоминание вызывает непроизвольную скептическую ухмылку. Даже если записи действительно аутентичны, они лишены контекста: Никсон представлен лишь как политик с желчью в голосе и грубым языком. Однако к нему противопоставляется героическая молодежь, борющаяся с коррумпированными структурами власти, а также отважные журналисты, проникающие в самые тесные круги политической жизни. Однако нельзя не заметить, что многие важные контекстуальные моменты упущены. Например, зрителю не говорят о Холодной войне или глобальной угрозе, которая существовала на тот момент. Забывается также роль Вьетнама как ложного фронта в этой борьбе, а политические клише, такие как "Демократы = коммунисты" и "Евреи = большевики", были частью общей стратегии того времени. В этом контексте обвинения против Никсона кажутся более сложными: он выглядит скорее человеком своего времени, чем патологическим чудовищем. Так что, хотя фильм и подчеркивает негативные аспекты его личности, в конечном счете Никсон остается человеком своего времени. Таким образом, данный фильм существенно изменил мое восприятие Ричарда Никсона. Будучи частью поколения американцев и выросшим в эмиграции, я никогда не стремился глубоко анализировать его личность или преодолевать "зону дискуссионного отчуждения" вокруг Watergate. Теперь же эта однозначность вызывает у меня немалые сомнения и неодобрение. Этот проект непричастен ни к чему, кроме потенциальной однобокости (возможно, она была запроограммирована под заказ Демпартии США) и недостатка в понимании и передаче простой истинной картины: Ричард Никсон был человеком своего времени. С уважением, William E.C. Fogwell 14 марта 2019 года